Експерти про блокаду Криму: Путін "підтримає" українських активістів, а Київ залишився осторонь

Два місяцітому почаласятранспортнаблокадаКриму,головними ініціаторамиякої виступилиМеджліс кримськотатарського народуі"Правийсектор".Офіційною метоюакції стало приверненняувагидо порушень прав людинина півострові , хочаактивнозвучав інеофіційне гасло" Досить годуватиокупантів" .

Організувавши блокпости, кримські татари і радикали зупинили транспортний потік фур, а потім стали додивлятися і легкові автомобілі. Тим не менш, українські товари продовжують потрапляти на півострів. Так, днями в пункті пропуску "Джанкой" затримали вантаж копченої та сиров'ялені Ковбаси загальною вагою 120 кілограмів. Як повідомляє "Россільгоспнагляд", він знаходився в багажному відділенні автомобіля "Міцубіші". Також тут зафіксували дві спроби ввезення на півострів української свинини. Варто відзначити, що подібні випадки не поодинокі.

Фото: соцмережі

Сама ж блокада з кожним днем викликає все більш неоднозначну реакцію. Так, на думку політолога Ярослава Макітри, дії активістів приносять свої плоди, однак акція не настільки ефективна як хотілося б її учасникам.

"Насправдісенс уцій історії є- привернути увагу допитань Криму .Але , можна говорити,щоця акція ненастількиефективнаяк хотілося б,- розповідаєМакітра.- Якбизапродуктовоїблокадоюпочалася блокадаенергетична , тоді бце малобільш масштабнийефект , аоскільки нинішняакціяносить більшлокальний характер- вонане носитьвеликого резонансу .І все жпевні результативід цієї акціїє".

А ось військовий експерт Дмитро Тимчук дивується, чому продовольчою блокадою анексованого півострова досі займаються лише активісти. На його думку, не тільки продуктове забезпечення, але й підтримка енергосистеми повинні лягти на плечі тих, хто зараз "завідує" в Криму. Тимчук підкреслив, що без підтримки України, рівень життя на півострові повільно, але впевнено падає.

"Як би не кричала російська пропаганда, що ціни не підвищуються і сенсу в блокаді немає, а Росія нагодує Крим – наслідки є. Та сторона, яка окупувала чужі території, вона несе відповідальність за забезпечення цих регіонів, – пояснює Тимчук. - Абсолютно зрозуміло, що країна, яка де-факто перебуває в стані війни і не тільки підтримує тісні політичні відносини, а й забезпечує окуповані території – це нонсенс. Активісти взяли на себе ту функцію, яку повинна було взяти держава ще навесні 2014 року. Але, велике значення блокада має в політичному сенсі, активісти досягли своїм найпершим мети – привернути увагу до прав людини в Криму і тих процесів, які суперечать міжнародному праву. Більш того, дуже дивно, чому держава не може законодавчо не намагається легалізувати блокаду на законодавчому рівні".

Фото: соцмережі

У свою чергу політолог Кость Бондаренко не приховує свого скептичного ставлення до блокади. За його словами, навіть 2 місяці по тому її результат можна назвати "нульовим".

"Цеодин з тих заходів ,якийзамислювавсяяк акціязарадиакції.А так -ніінформаційноговихлопу,ні якогосьекономічного результатублокадане дала.Крім того,з 1 січняукраїнськітовари небудутьпотрапляти вРосію,так що , створюється враження , Путінпішов назустрічтим, хто намагаєтьсяблокуватиКримі можна говорити,що вінвиконаєїхроботу",- пояснивнамсвою позиціюБондаренко.

Самі ж кримчани визнають: з початку блокади ціни зросли, але незначно – приблизно на 10%. Нестачі асортименту товарів на полицях в глобальному масштабі також не відбулося.