Скандал у Харкові: активіст опинився в суді через критику ректора зооветакадемії в Мережі

Вчора в Дергачівському райсуді розглядали резонансну справу за позовом ректора зооветакадемії Валерія Головка. Глава вузу вимагає від місцевого жителя, Сергія Грицаєнко, компенсувати моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень за наклеп. Той з позовом не згоден і у випадку, якщо навіть його провину визнають, обіцяє не платити.

Скандал спровокував публічний повідомлення в "Фейсбуці", в якому Грицаєнко нібито звинуватив ректора академії в сприянні режиму Януковича. "У Малій Данилівці на землях, закріплених за зооветакадемії, розчистили смугу шириною в кілька десятків і довжиною в кілька сотень метрів. Схоже на злітно-посадкову смугу, – сказано в повідомленні Грицаєнко. – Ректор академії – Валерій Головко, активний член Партії регіонів, який організовував поїздки тітушек з числа студентів до Києва восени і взимку".

Від своїх переконань активіст місцевого Євромайдан Сергій Грицаєнко не відмовляється. "Я їздив на громадському транспорті в Харків і часто чув, як студенти академії обговорювали різні питання, пов'язані з поїздками до Києва. З розмов було зрозуміло, що це Тітушки. Більше того, мій батько працював у зооветакадемії більше 40 років і регулярно спілкується з працівниками цього вузу, тому він володіє інформацією", – запевняє Грицаєнко.

Активіст каже, що особисто до Головко ніяких претензій у своєму пості не висував. А ім'я ректора в повідомленні він згадав, щоб аргументувати небезпеку будівництва злітно-посадкової смуги. Активіст побоювався, що смугу будують для прийому російських літаків: мовляв, у їхньому районі екс-регіонали зустрінуть сусідів з хлібом-сіллю.

У свою чергу ректор визнає, що членом Партії регіонів був, але не активним, а останнім часом його навіть не запрошували на партійні з'їзди. Ніяких тітушек, за словами Головка, в зооветакадемії не було, а що стосується будівництва злітно-посадкової смуги, то діям зовсім іншу людину, який хотів садити свій приватний літак в районі зооветакадемії, вже дали оцінку правоохоронці.

"Всі ці звинувачення вплинули на моє здоров'я. Я гіпертонік, і в мене цукровий діабет другої стадії. Чотири ночі поспіль після до мене приїжджала швидка, я втратив 17 кілограмів і в підсумку пролежав у лікарні 10 днів", – згадує Валерій Головко. За словами позивача, до суду він звернувся, щоб захистити свою честь і гідність, адже в суспільстві він шанований і заслужений чоловік. "Гроші мені не потрібні, я хочу, щоб людина відповів за свої слова. Якщо суд винесе рішення на мою користь, компенсацію відправлю в зону АТО українським бійцям", – розповів ректор.

Втім, сам Грицаєнко запевнив нас: навіть якщо суд винесе рішення не на його користь, гроші виплачувати він не збирається. "Зараз я працюю над проектом, який допоможе обороноздатності країни, і я вважаю абсурдом сплачувати частину зарплати людині, яка може нашкодити Україні", – каже активіст.

У справі про наклеп юристи дають однозначну відповідь: позивач може отримати моральну компенсацію тільки в тому випадку, якщо служителі Феміди вважатимуть слова відповідача ображають або ж несучими шкоду здоров'ю та репутації. Однак, за словами експертів, стороні ректора Валерія Головка буде непросто довести причинно-наслідковий зв'язок між постом в "Фейсбуці" і погіршенням здоров'я.

"Потрібно довести, що пост в соцмережі залишив саме відповідач, а не інша людина, що отримав доступ до управління його членством. До того ж, ще потрібно довести, що саме через це погіршилося здоров'я і знизилася репутація людини", – вважає юрист Юрій Вишневецький. За його словами, сума морального збитку в цій справі, якщо її все ж таки вдасться отримати, залежить від інформації, поширеної відповідачем, від доказів, наданих позивачем, і, власне, від висновків експертів про причинно-наслідкового зв'язку.