Жуткая примета времени. Как противостоять варварам?

В Киеве, на Богдана Хмельницкого в выходные опять горел старый разрушающийся дом, который два года назад обвалился, и тогда погиб человек. Это сооружение 19-го века, являющееся памятником истории, архитектуры и градостроительства местного значения.

Такова примета нашего времени: можно не сомневаться, что, как только пылает дом в центре, он обязательно окажется памятником архитектуры, который собственник сознательно и целенаправленно год за годом доводил до аварийного состояния. И что уже где-то ждет своего времени архитектурный проект нового здания по этому адресу. Конечно же, это будет жилая или офисная высотка: земля в центре Киева дорогая, надо зарабатывать.

Все подозревают поджог, даже Министерство культуры, выступившее с обращением к киевской городской власти, в котором требует принять меры. В том числе повлиять на собственника дома и выкупить у него памятник (хотя, согласно Закону об охране культурного наследия, город этого сделать не может, только государство).

Активисты опять протестуют – требуют наказать чиновников. Во вторник – пикетирование прокуратуры района. В четверг – пикетирование НАБУ (с требованием привлечь к ответственности всех чиновников, виновных в уничтожении культурного наследия и тех, кто проявляет преступное бездействие).

А толку? После прошлогодних пожаров в здании бывшего Центрального гастронома на Крещатике и исторического дома на Михайловской было распоряжение горадминистрации, обязывающее собственников сохранять памятники. Хоть раз кто-то их поймал за руку?

Более двух лет назад первой из петиций, набравшей 10 тысяч подписей на сайте Киевской городской администрации, была петиция "Унеможливити знищення історичних пам'яток в місті Києві". Ее требования таковы: восстановить и актуализировать реестр памятников истории и архитектуры в г. Киеве; разработать сайт, который будет рассказывать о них; исследовать все пути, которыми разрушали исторические памятники в прошлые годы, и закрыть законодательно такую возможность в будущем; провести исследования состояния исторических памятников; с владельцами, доводящими памятники до разрушения, разорвать договоры аренды и обязать их возместить городу ущерб и восстановить исторические здания.

Для реализации требований в горадминистрации разработали план мероприятий. Чиновники периодически отчитываются об их выполнении.

Так можно морочить голову бесконечно, создавать сайты и "исследовать пути", а старый центр Киева будет обваливаться и пылать.

Из всех требований в первую очередь заслуживает внимания то, в котором говорится "закрыть законодательно такую возможность в будущем". На самом деле для этого никаких законов и принимать-то не надо. Можно сделать так, что в историческом центре будет невозможно построить не то что высотку, а даже здание повышенной этажности – будет просто категорически запрещено это строить. Или запрещено вообще что-нибудь строить. Все, пожары закончатся!

Достаточно, чтобы Министерство культуры утвердило проект историко-архитектурного опорного плана Киева, о котором я упоминал в колонке "Мать городов русских: перезагрузка?" от 21 января, вместе с границами и режимами охранных зон памятников культурного наследия и исторических ареалов, а затем Киеврада приняла его в составе нового Генплана столицы.

В чем эффективность проекта историко-архитектурного опорного плана – так это в том, что он разработан на уровне не отдельных объектов, а территорий. Это 15 исторических ареалов, в пределах которых определены 15 комплексных охранных зон и 52 охранные зоны вокруг отдельных памятников. Для каждого ареала определена система охранных мероприятий (полный запрет нового строительства, существенные ограничения по высоте, запрет прокладки инженерных коммуникаций и упорядочивания территории без археологических исследований или сохранения ценного ландшафта и тому подобное). На план нанесли более 3,5 тысяч объектов культурного наследия. В том числе более 100 памятников, которые в 2015-2017 годах были включены в Государственный реестр недвижимых памятников, а также более 400 объектов, обнаруженных историками в процессе работы над историко-архитектурным опорным планом Киева.

Почему его не приняли до сих пор? Почему, как только в коридорах городской власти вспоминают, что в Киеве нет градостроительной документации с четким определение охранных зон и режимами их использования – тут же начинаются вопли псевдоактивистов о каком-то мифическом "генплане Черновецкого" (хотя при Черновецком памятники не разрушали и не жгли ради новых высоток так, как сейчас)? Потому что кое-кому выгодно, чтобы так продолжалось подольше!

Еще несколько лет – и сохранять будет нечего.