![](https://cdn.segodnya.ua/i/image_728x410/media/image/62c/6cc/920/62c6cc9202e1a.png.webp)
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Выпуск газеты Сегодня №174 (429) за 18.09.99
Выпуск газеты Сегодня №174 (429) за 18.09.99
ПРАВОМЕРНО ЛИ ПАВЕЛ ЛАЗАРЕНКО ОБРАТИЛСЯ В РАЙОННЫЙ СУД?
На этот вопрос пытались получить ответ участники вчерашнего заседания Печерского районного суда, где рассматривалось исковое заявление народного депутата с просьбой опротестовать постановление Верховной Рады от 17 февраля, давшей согласие на привлечение Лазаренко к уголовной ответственности и его арест.
В ходе двухчасового обмена мнениями представители истца и ответчика (в роли последнего выступает Верховная Рада, что уже само по себе уникально) так и не пришли к единодушию в вопросе: какие же конкретно права Лазаренко, с точки зрения закона, были нарушены высшим законодательным органом -- конституционные или гражданские. На первом варианте настаивал представитель ответчика главный научный консультант секретариата ВР Леонид Кривенко. Он зачитал соответствующее заявление, затем переименовал его в ходатайство, но председательствующему в суде Николаю Замковенко отдать... отказался.
Представители истца по доверенности Марина Долгополая, Иван Прозоровский, Александр Безух, наоборот, считают, что парламент ущемил права и интересы своего подзащитного как гражданина. И рассмотрение иска судом общей юрисдикции (а не Конституционным, на чем настаивал их оппонент) -- вполне оправданно.
Опытный Николай Замковенко, дав понять, что столь неординарное дело не терпит суеты, объявил перерыв в слушании до 4 октября.
В ходе двухчасового обмена мнениями представители истца и ответчика (в роли последнего выступает Верховная Рада, что уже само по себе уникально) так и не пришли к единодушию в вопросе: какие же конкретно права Лазаренко, с точки зрения закона, были нарушены высшим законодательным органом -- конституционные или гражданские. На первом варианте настаивал представитель ответчика главный научный консультант секретариата ВР Леонид Кривенко. Он зачитал соответствующее заявление, затем переименовал его в ходатайство, но председательствующему в суде Николаю Замковенко отдать... отказался.
Представители истца по доверенности Марина Долгополая, Иван Прозоровский, Александр Безух, наоборот, считают, что парламент ущемил права и интересы своего подзащитного как гражданина. И рассмотрение иска судом общей юрисдикции (а не Конституционным, на чем настаивал их оппонент) -- вполне оправданно.
Опытный Николай Замковенко, дав понять, что столь неординарное дело не терпит суеты, объявил перерыв в слушании до 4 октября.