1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Выпуск газеты Сегодня №42 (2283) за 22.02.2006
Выпуск газеты Сегодня №42 (2283) за 22.02.2006
"В УКРАИНЕ НЕТ БЕЗЛЮДНЫХ МЕСТ. А ПОТОМУ "МОГИЛЬНИК" СТРОИТЬ ОПАСНО"
В Красноярском крае РФ на территории горно-химического комбината давно действует мокрое хранилище ядерных отходов, куда возит свои отходы и Украина. Сейчас здесь идет расширение нового и строительство международного хранилища для захоронения более надежным — сухим способом. Рассчитано это хранилище будет на ввоз 20,5 тыс тонн отходов и будет введено через 5 лет. В этой цифре, как выяснила "Сегодня", учитывается украинское отработанное ядерное топливо на ближайшие 20 лет и еще не начавшее создаваться — иранское. Как заметил специалист по ядерным программам "Гринпис" Владимир Чупров, лучше бы Киев продолжал пользоваться услугами "Красноярска-25".
"Если рассматривать ситуацию с точки зрения аварий, "Красноярск-25" предпочтительней. При аварии на нем жертв будет несравнимо меньше, чем если что-то произойдет в Чернобыле или в другом месте Украины, ведь из-за густоты населения у вас практически невозможно найти место, где хранилище было бы так же удалено от городов и сел, как российское. В современном мире угрозу представляют не технологические сбои при хранении ядерных отходов, а террористы. "Красноярск-25" находится на закрытой территории, в сотнях километров от ближайшего населенного пункта. Тем не менее в 2000 году наши ребята в виде эксперимента смогли пробраться туда, сделали снимки и беспрепятственно покинули закрытую территорию. Т.е. россияне даже в условиях безлюдной местности не смогли организовать контроль".
Кстати, возникала идея создания некоего международного хранилища отработанного ядерного топлива. Американская компания "Non-Proliferation Trust" предложила его устроить на заброшенной военной базе в Тихом океане. Но Конгресс и администрация США не дали разрешения на использование американской территории, пусть даже в тысячах километров от континента.![](/segodnya.nsf/Lookup/dots/$file/black.gif)
"Если рассматривать ситуацию с точки зрения аварий, "Красноярск-25" предпочтительней. При аварии на нем жертв будет несравнимо меньше, чем если что-то произойдет в Чернобыле или в другом месте Украины, ведь из-за густоты населения у вас практически невозможно найти место, где хранилище было бы так же удалено от городов и сел, как российское. В современном мире угрозу представляют не технологические сбои при хранении ядерных отходов, а террористы. "Красноярск-25" находится на закрытой территории, в сотнях километров от ближайшего населенного пункта. Тем не менее в 2000 году наши ребята в виде эксперимента смогли пробраться туда, сделали снимки и беспрепятственно покинули закрытую территорию. Т.е. россияне даже в условиях безлюдной местности не смогли организовать контроль".
Кстати, возникала идея создания некоего международного хранилища отработанного ядерного топлива. Американская компания "Non-Proliferation Trust" предложила его устроить на заброшенной военной базе в Тихом океане. Но Конгресс и администрация США не дали разрешения на использование американской территории, пусть даже в тысячах километров от континента.
![](/segodnya.nsf/Lookup/dots/$file/black.gif)