1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Выпуск газеты Сегодня №258 (1306) за 14.11.2002
Выпуск газеты Сегодня №258 (1306) за 14.11.2002
ПРАЖСКИЙ "ОРЕШЕК"
Несмотря на то что уже на следующей неделе, 21 ноября, в Праге начинается очередная встреча партнеров НАТО, на вчерашний день полной ясности с составом украинской делегации еще не было. Правда, на днях секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Евгений Марчук сообщил, что решение о том, кто поедет в чешскую столицу, будет принято в конце недели. О важности принимаемого решения свидетельствует тот факт, что на внеочередном заседании Совбеза будут принимать участие практически все, кто тем или иным образом причастен к формированию внешней политики Украины.
Хотя принимающая сторона настаивает на проведении саммита на уровне министров иностранных дел, Президент Кучма задекларировал свое желание участвовать в нем. Напомним, что программа форума имеет две части. Украина, как страна-участник программы "Партнерство ради мира", получила приглашение и может делегировать главу государства на первую часть программы. Споры между " партнерами" вызывает формат второй части -- заседание комиссии "Украина -- НАТО", хотя генсек Альянса Джордж Робертсон и подтвердил 11 ноября возможность присутствия любого главы государства-партнера, в том числе и Украины.
Таким образом, Украина находится в неоднозначной ситуации. Президента явно ставят в сложное положение, что, с человеческой точки зрения, не понравится никому. Вероятно, можно было бы уступить Западу, отправив на встречу министра иностранных дел Анатолия Зленко. Если бы не важность события и его последствия, как говорят, "для судеб мира". Тому подтверждение и визит в Украину американского посланника Стивена Пфайфера, который проходил под знаком усиления психологического давления на украинскую власть. А это известный метод в случае, когда не хватает реальных доказательств. Хотя можно предположить, что у американцев есть некие аргументы, обнародовать которые они не хотят, понимая значение Украины для себя.
Эксперт Агентства гуманитарных технологий Максим Карижский в интервью для "Сегодня" высказал такое мнение: возможная поездка главы государства на саммит будет значительным шагом для того, чтобы "растопить лед" наших отношений с Западом. Кроме того, сам факт присутствия Президента Кучмы на встрече послужит доказательством того, что у западных стран нет жесткого предубеждения к Украине. Говоря же о самой проблеме сближения с евроатлантическим альянсом, аналитик считает, что "желание присоединиться к подобной структуре свидетельствует о том, что нация не совсем уверена в своих силах. Для Украины это считалось альтернативой объединения с Россией. Но даже если и говорить о подготовке к какому-то сближению, то четкого плана у этого процесса пока что нет. Возможно, после саммита появятся документы, которые внесут больше ясности в наши отношения".
Таким образом, Президенту следует решить для себя непростую задачу. Естественно, что заявить о своих взглядах на судьбу Украины, на "кольчужный" скандал предпочтительней лично главе государства. Слишком уж много накопилось проблем, требующих разъяснений "из первых уст". Но уже сейчас понятно, что если будет принято окончательное решение о его поездке в Прагу, возможный психологический климат этого визита будет очень непростым. Некоторые источники в западной прессе говорят о возможных "интеллектуальных провокациях", но никто не пытается анализировать их обоснованность.
Хотя принимающая сторона настаивает на проведении саммита на уровне министров иностранных дел, Президент Кучма задекларировал свое желание участвовать в нем. Напомним, что программа форума имеет две части. Украина, как страна-участник программы "Партнерство ради мира", получила приглашение и может делегировать главу государства на первую часть программы. Споры между " партнерами" вызывает формат второй части -- заседание комиссии "Украина -- НАТО", хотя генсек Альянса Джордж Робертсон и подтвердил 11 ноября возможность присутствия любого главы государства-партнера, в том числе и Украины.
Таким образом, Украина находится в неоднозначной ситуации. Президента явно ставят в сложное положение, что, с человеческой точки зрения, не понравится никому. Вероятно, можно было бы уступить Западу, отправив на встречу министра иностранных дел Анатолия Зленко. Если бы не важность события и его последствия, как говорят, "для судеб мира". Тому подтверждение и визит в Украину американского посланника Стивена Пфайфера, который проходил под знаком усиления психологического давления на украинскую власть. А это известный метод в случае, когда не хватает реальных доказательств. Хотя можно предположить, что у американцев есть некие аргументы, обнародовать которые они не хотят, понимая значение Украины для себя.
Эксперт Агентства гуманитарных технологий Максим Карижский в интервью для "Сегодня" высказал такое мнение: возможная поездка главы государства на саммит будет значительным шагом для того, чтобы "растопить лед" наших отношений с Западом. Кроме того, сам факт присутствия Президента Кучмы на встрече послужит доказательством того, что у западных стран нет жесткого предубеждения к Украине. Говоря же о самой проблеме сближения с евроатлантическим альянсом, аналитик считает, что "желание присоединиться к подобной структуре свидетельствует о том, что нация не совсем уверена в своих силах. Для Украины это считалось альтернативой объединения с Россией. Но даже если и говорить о подготовке к какому-то сближению, то четкого плана у этого процесса пока что нет. Возможно, после саммита появятся документы, которые внесут больше ясности в наши отношения".
Таким образом, Президенту следует решить для себя непростую задачу. Естественно, что заявить о своих взглядах на судьбу Украины, на "кольчужный" скандал предпочтительней лично главе государства. Слишком уж много накопилось проблем, требующих разъяснений "из первых уст". Но уже сейчас понятно, что если будет принято окончательное решение о его поездке в Прагу, возможный психологический климат этого визита будет очень непростым. Некоторые источники в западной прессе говорят о возможных "интеллектуальных провокациях", но никто не пытается анализировать их обоснованность.