![](https://cdn.segodnya.ua/i/image_728x410/media/image/62c/c7b/b8b/62cc7bb8b12ea.jpg.webp)
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Выпуск газеты Сегодня №151 (1199) за 11.07.2002
Выпуск газеты Сегодня №151 (1199) за 11.07.2002
У ЖИТЕЛЕЙ ПАРЫ ДЕСЯТКОВ ДОМОВ РАЗОМ ПЕРЕГОРЕЛА БЫТОВАЯ ТЕХНИКА
Во вторник жильцы почти двух десятков харьковских домов на улицах Ярославской и Краснооктябрьской в одночасье расстались со своей бытовой техникой. Как рассказали "Сегодня" в пресс-службе тамошнего горисполкома, потерпевшие обвиняют во всем рабочих электросети Холодногорского района, проводивших с утра капремонт подстанции. Говорят, после их манипуляций напряжение в сети вместо стандартных 220 вольт рвануло до 380, "порешив" и лампочки, и холодильники, и аппаратуру.
Поначалу шокированные "погорельцы" блокировали вход на подстанцию, требуя от начальника районной электросети Александра Олексенко признать вину и лично убедиться в масштабах разорения. Однако, как сообщает media-objektiv.com, от домашних визитов он отказался: "Нет у меня таких полномочий. И я не специалист, чтобы определить степень изношенности аппаратуры -- то ли сгорел предохранитель, то ли блок питания, то ли она вся". Единственное, чего добились нервничающие люди, так это письменного подтверждения факта ремонта.
Без света и холодильника осталась еще и сотня ребятишек детсада. Но если о них город позаботится, то остальным пострадавшим, похоже, придется заняться судебной "тягомотиной". Хотя надежда вернуть деньги очень призрачна. По крайней мере, в пресс-службе "Киевэнерго" подобных "юридических успехов" не помнят: "Если харьковчане выиграют дело -- это, видимо, и будет первым прецедентом. Но на скорое решение проблемы им рассчитывать не стоит. Сначала нужно дождаться выводов спецкомиссии".
Однако и после ее вердикта жителям особенно не полегчает. В законодательстве по данному вопросу четких указаний нет. Типовые договора тоже не предусматривают пункта: "если вы мне сожгли телевизор, то..." По словам моего собеседника, ответственность энергетиков "доходит" только до подстанций, а домовыми сетями заведует жэк. Казалось бы, один из двух и должен расплачиваться. Но не тут-то было: виновного может не оказаться вовсе -- под предлогом, к примеру, часто барахлящих "древних" электрокоммуникаций, неграмотных перепланировок квартир с неверной изоляцией кабелей и т.п. Так что денежной компенсации за "погибшую" технику, похоже, не видать.
Поначалу шокированные "погорельцы" блокировали вход на подстанцию, требуя от начальника районной электросети Александра Олексенко признать вину и лично убедиться в масштабах разорения. Однако, как сообщает media-objektiv.com, от домашних визитов он отказался: "Нет у меня таких полномочий. И я не специалист, чтобы определить степень изношенности аппаратуры -- то ли сгорел предохранитель, то ли блок питания, то ли она вся". Единственное, чего добились нервничающие люди, так это письменного подтверждения факта ремонта.
Без света и холодильника осталась еще и сотня ребятишек детсада. Но если о них город позаботится, то остальным пострадавшим, похоже, придется заняться судебной "тягомотиной". Хотя надежда вернуть деньги очень призрачна. По крайней мере, в пресс-службе "Киевэнерго" подобных "юридических успехов" не помнят: "Если харьковчане выиграют дело -- это, видимо, и будет первым прецедентом. Но на скорое решение проблемы им рассчитывать не стоит. Сначала нужно дождаться выводов спецкомиссии".
Однако и после ее вердикта жителям особенно не полегчает. В законодательстве по данному вопросу четких указаний нет. Типовые договора тоже не предусматривают пункта: "если вы мне сожгли телевизор, то..." По словам моего собеседника, ответственность энергетиков "доходит" только до подстанций, а домовыми сетями заведует жэк. Казалось бы, один из двух и должен расплачиваться. Но не тут-то было: виновного может не оказаться вовсе -- под предлогом, к примеру, часто барахлящих "древних" электрокоммуникаций, неграмотных перепланировок квартир с неверной изоляцией кабелей и т.п. Так что денежной компенсации за "погибшую" технику, похоже, не видать.