КАК "ОДОЛЖИЛИ" "КОДЕКС ЧЕСТИ"

В связи с приближающимися президентскими выборами немало различных суждений можно услышать по поводу подписанного тремя кандидатами в президенты -- Ткаченко, Марчуком, Морозом и примкнувшим к ним Костенко, так называемого Соглашения о честных выборах. В некоторых изданиях всячески восхваляют "подписантов", горько сетуют по поводу отсутствия подписей г-на Симоненко и г-жи Витренко и дружно упрекают Леонида Кучму за... якобы намерения прибегнуть к "недемократическим методам проведения своей компании". Разумеется, что подобные "намерения" на самом деле существуют разве что в воображении авторов таких публикаций.

Почему же Президент решил не подписывать документ с таким красивым названием? Не потому ли, что действия его оппонентов слишком смахивают на элементарный плагиат? Причем в наихудшей его форме -- с искажением оригинала.

Еще задолго до подписания такого соглашения в Верховной Раде Леонид Кучма в обращении к избирателям Украины предложил всем претендентам "на следующий день после завершения срока регистрации собраться вместе и заключить своего рода "кодекс чести", который стал бы для каждого внутренним регулятивом в выборе методов политической борьбы". Казалось бы можно только порадоваться тому, что идея Президента реализуется. Но получилось, что на самом деле реализация идеи кодекса чести в таком, которое подписано уважаемым спикером, экс-спикером и экс-генералом весьма сомнительна. Даже помимо того обстоятельства, что их соглашение формировалось в то время, когда Леонида Кучмы в Киеве не было.

Но вот еще, к примеру, такая деталь: в соглашении записано: "Каждый кандидат оставляет за собой право отказаться от Соглашения, о чем обязуется сообщить другим участникам Соглашения и предать огласке свое заявление в средствах массовой информации". Получается, сегодня подпишу, что буду честным, а завтра... передумаю?

"Кодекс чести" кандидата в трактовке ныне действующего президента предусматривал "общие предложения кандидатов к разрабатываемым ЦВК положениям, призванным обеспечить строгое соблюдение действующего законодательства в организации и проведении выборной кампании". Соглашение же троих вышеуказанных кандидатов в президенты начинается с того, что подписанты обещают соблюдать Конституцию и действующие законы. Но ведь это и без всяких обещаний является святым долгом каждого гражданина Украины. Или, может, кто-то вознамерился таким образом предостеречь сам себя от греха? Тогда для таких людей подобный шаг является вполне естественным. Но зачем упрекать другого в том, что он следует закону без излишних клятв?

Вот трое клянутся "не применять друг против друга, грязных агитационных и пропагандистских методов борьбы". Но вскоре после подписания Соглашения один из них едет в регионы и "поливает" своего оппонента по кампании. Не совсем также понятно, как собираются кандидаты "пресекать любые попытки привлечь к организации избирательной кампании уголовные структуры и элементы". На то, чтобы бороться с деятельностью уголовных структур и элементов, существуют правоохранительные органы. Интересно, каким образом будут выполнять данный пункт соглашения те, кто его декларировал? Может, они имеют какие-то "собственные выходы" на уголовные структуры?

Другие пункты содержат то, что уже давно расписано в украинском законодательстве. Это касается и широкого привлечения международных наблюдателей к избирательному процессу, и обеспечения представителям СМИ беспрепятственного доступа к избирательным мероприятиям, и организации в прямом эфире теле- и радиодебатов для всех кандидатов, и налаживания общественного контроля за ходом избирательной кампании с целью предотвращения фальсификации действительного волеизъявления избирателей. Возникает вопрос: а зачем дублировать действующее законодательство?

Истинную честность и порядочность не подменишь письменными договоренностями о честности и порядочности. Просто нужно жить и действовать по совести...